Cracked actor

I dag har jeg innlegg på trykk i Aften. Vet ikke om det legges ut på nett, men her er det:

Sånn liker man å parodiere høyresiden. Kanskje med rette: Vi vil ha skattelette i oppgangstider, fordi vi fortjener det. Og vi vil ha skattelette i nedgangstider, fordi vi trenger det. Det er aldri feil.

Jeg mener lavere skatteregning betyr mer til den enkeltes valg og mer til bedriftenes mulighet for verdiskapning. Arbeiderpartiet er ikke ubetinget uenig i dette. Der i gården mener man bare at det er de som vet hva som er riktig skattenivå. I fem år nå har det vært det sagnomsuste “2004-nivået.”

Helga P., Arbeiderpartiets “nye Gro”, mener at skattekutt er velferdskutt. Altså; når en helt vanlig arbeidstager kan sitte igjen med litt mer av egen inntekt, så betyr det at en gammel slektning vansmektes på et nedslitt sykehjem. På dobbeltrom. Til den gamles lykke er det et kommunalt sykehjem, vil Helga P. mene, men det er en annen sak.

Hvis skattekutt er velferdskutt, så må jo 100 pst. skatt være greit, for da vil vi jo ha 100 pst. velferd? Nei, selvsagt ikke. Å hevde noe sånt er usakelig. Det er jo 2004-nivået som er det riktige nivået. Det er nedskrevet i Soria Moria og vil gjelde frem til neste programprosess i Arbeiderpartiet. Så pass burde folk flest vite.

I en debatt om hvileskjæret innenfor forskning nylig pekte Helga P. på at bevilgningene til universitets- og høyskolesektoren har økt under de siste årene. – Ja, men likevel klages det over for trange rammer, sa programlederen. Ja, sa Helga P., jeg tror aldri vi vil oppleve at rektorene vil si at vi har nok penger. Altså; disse kravstore folka burde skjønne at det er Arbeiderpartiet som vet hvor grensa går.

Er ikke kravmentaliteten en naturlig respons på et politisk klima hvor suksess måles i ”mer penger” over statsbudsjettet? Hvor “vi har bevilga mer penger” er fasitsvaret på et hvert spørsmål? Ikke bare er det Arbeiderpartiet som vet best hvilke valg du og jeg skal gjøre, men også forskjellen på riktig og galt bevilgningsnivå, rettferdig fordeling – basert på 2004-nivået.

Svaret er mer penger. Hva var spørsmålet?