Politiet, politiet, de gjør så godt de kan…

Torbjørn Sølsnæs June 04, 2010 Nyheter, Politikk 13 Comments

… politiet, politiet, er flere tusen mann. Skriver på maskinen, med sin finger, kjære venn – er det opptatt når du ringer, ikke prøv å ringe igjen.

Sånn låter en av supporterlåtene til Vålerenga (og sikkert en del andre copycats), som jo man kan synge humoristisk med på når man er på match. Men er det virkelig sånn? Gjør politiet så godt de kan? Er de “flere tusen mann” – altså nok folk? Og er det sånn at publikum ikke får hjelp når de ringer?

Are Slettan i NA24 kommenterer i dag lederkandidat i Unge Høyre, Stefan Heggelund sin bloggpost om vold på Jernbanetorget. Stefan beskriver en voldsepisode han var vitne til da han selv skulle hjem fra Jernbanetorget, hvor han tok kontakt med politiet for å tilkalle hjelp:

Politiet svarte og jeg forklarte situasjonen. Jeg måtte bli satt over til en annen. Men ingen tok telefonen.

Ingen tok telefonen!

Nå løste dette seg opp etter at slag og spark i skjønn fordeling var avlevert. Men uten politiets involvering. Vi snakker her om et av landets mest folksomme områder, et område som er viden kjent for både narkotikaomsetning, vinningskriminalitet og vold. Og så er ikke politiet der. Og ingen tar telefonen når man ringer.

Hvor er politiet? Hva gjør dem? Hvorfor er dem ikke der – på jernbanetorget – når det så ofte skjer kriminalitet der? Og hvorfor i guds navn kommer de ikke når det ringes inn tilkalling – eller en gang klarer å ta telefonen?? Jeg har skrevet om dette også tidligere, da i forbindelse med at beboerne på Grønland ikke lenger vil akseptere synlig kriminalitet og narkotikaomsetning og bruk i bybildet. Hvor er politiet?

Justisministeren sier at det skal sikres mer politi, synlig sådan. Opptak til politihøyskolen er høyere nå enn før, og i et fremtidsperspektiv er det forhåpentligvis grunn til å tro at det skal bli bedre. Men sikre har vi ingen grunn til å være, for dette er som Are Slettan påpeker også lovet før. Men justisministeren må også gi et svar på hvordan tryggheten skal sikres i dag – noe han jo ikke har problemer med i enkelte andre, ikke navngitte sammenhenger…

Det er bra det skal skapes flere sivile stillinger i politiet, men det er ikke nok. Forenkling av arbeidstidsbestemmelser, rapporteringer og annet må også til, sånn at politiet er ute i bybildet og gjør den jobben vi som innbyggere forventer, i stedet for å fylle ut skjema. En ny seniorpolitikk er også nødvendig, både generelt og i forhold til å avvente inntoget av de nyutdannede polititjenestemennene. Hvorfor har politiet en særaldersgrense som i praksis gir en pensjonsalder på 58 år? Er det sånn at en 59-åring ikke lenger har den nødvendige politiautoriteten til å gjøre sine tjenesteplikter? Storberget bør kreve av sin regjeringskollega hanne Bjurstrøm at de meningsløse særaldersgrensene i politiet fjernes – umiddelbart!

Antallet politifolk i Oslo har blitt halvert de siste 20 årene. Samtidig har befolkningen økt og kriminaliteten blitt mer allsidig. Det sier seg selv at det er behov for et krafttak for å gjøre noe med situasjonen vi har nå. Hvis ikke vil Justisministeren og vi andre i fremtiden også måtte se at det opprettes private borgerrettsgrupper, for å gjøre jobben der politiet i dag ikke er, ikke vil høre om eller ikke vil komme. Kanskje er det på tide å på nytt vurdere muligheten for et eget ordenspoliti i Oslo kommune.

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

13 Responses to “Politiet, politiet, de gjør så godt de kan…”

  1. Solfrid Skailand said:

    Jun 04, 10 at 13:15

    Jeg synes politiet gjør en god jobb og det har jeg alltid gjort. Jeg tror ikke noe på ressursmangel i politiet. Hvis vi hadde passet grensene våre bedre og ikke sluppet inn kriminelle fra alle verdens hjørner, hadde vi fått bukt med kriminaliteten og landet hadde blitt et bedre land å leve i. Forresten tar politiet alltid telefonen når man ringer. Det er iallefall min erfaring.

  2. Torbjørn Sølsnæs said:

    Jun 04, 10 at 13:18

    Når det vises til at politiet ikke tar (den viderekoblede) telefonen, ikke er der kriminalieteten skjer og heller ikke kommer på tilkalling, blir det vel litt enkelt å skylde ensidig på at vi “slipper inn kriminelle fra alle verdens hjørner.”

  3. Solfrid Skailand said:

    Jun 04, 10 at 13:29

    Overhodet ikke. Kriminelle utlendiger kommer hit utelukkende for å drive med narkotikasalg og annen kriminalitet. De får ingen straffereaksjoner og blir til lomma er full av gryn og reiser hjem igjen, eller har funnet seg en lukurativ inntekstkilde som heltidsjobb. Hadde ikke disse opptatt så mye av politiets tid, hedde de hatt mer en god nok andledning til å ta seg av et enkelt slagsmål. Forresten synes jeg at folk må få lov til å ordne opp i egne uvennskap og uoverstemmelser litt på egenhånd uten at politiet legger seg opp i det dvs dersom det ikke går på helsa løs og det står om liv.

  4. Øyvind said:

    Jun 04, 10 at 13:34

    Man kan gå av på 57 år hvis man har nok tjenestetid. I forhold til en del andre land er dette sent. For oss som inngikk en avtale med staten da vi begynte om en gitt pensjonsalder lurer jeg på to ting:
    1. Hvor mye vil du kompensere de som er ansatt i etaten nå for å gi slipp på sin særaldersgrense?
    2. Hva skal til for å hindre folk i å slutte i politiet når de ikke lenger kan lokke med lavere pensjonsalder? Politiet er ikke på noen måte lønnsledende idag.

    Ellers er jeg helt enig i at det er tragisk at det ikke er mer politi ute i gatene, men vært klar over at mer politi i gatene generer mer etterforskningsarbeid i ettertid.

  5. Torbjørn Sølsnæs said:

    Jun 04, 10 at 16:23

    Solfrid: Om du tar deg bryet med å kikke på noen av linkene over, så ser du at dette var snakk om synlig utøvelse av vold i det offentlig rom. Har du noen som helst mulighet til å fastslå at det ikke var uskyldige som ble rammet? Eller snakker vi om en ny definisjon av kriminialitetsbegrepet, hvor uoverenstemmelser – som du kaller det – altså ikke skal kunne påkalle politiets interesse dersom de hadde vært tilstede?

    Jeg deler forøvrig ikke din oppfatning om at det utelukkende er kriminelle utlendinger som opptar politiets tid. Uærligheten er relativt jevnt fordelt mellom ulike folkeslag.

    Øyvind: Jeg er helt enig i din bemerkning om at mer politi vil føre til mer politiarbeid og derved mer behov for etterforskningskapasitet. Med andre ord har “mer politi” en kostnadsramme som strekker seg utover rene bevilgninger til flere politistillinger. Et beslektet eksempel finner man i forhold til straffeloven, hvor regjeringen nå foreslår en viss reduksjon i nylig vedtatte strafferammer – fordi de ikke tok med seg at økte strafferammer ville kreve økte bevilgninger til kriminalomsorgen. Jeg mener man bør satse begge steder.

    Når det gjelder spørsmålene dine, så er jeg litt usikker på hva du mener med det første spørsmålet. Dersom man skulle fjerne særaldersgrensene i dag så er det mulig å se for seg to ulike løsninger: 1) En direkte og absolutt innføring av “nytt regime” i morgen, eller 2) en gradvis innfasing som er spesifisert på aldersgrupper – f.eks. i form av heving av aldersgrensen, med sikte på utfasing på et gitt tidspunkt. Om dette i sin tur burde utløse kompensasjonsordninger, er jeg usikker på. Jeg ser ikke noen direkte begrunnelse for hvorfor politi skal ha en almenn pensjoneringsalder enn andre arbeidstagere.

    Det siste spørsmålet er for såvidt godt nok: Hva skal til for å rekruttere politifolk om ikke pensjonsalderen er lav? Jeg vet ikke. Er det sånn i dag at folk starter på politihøyskolen fordi de da får en jobb med avgangsalder 57 år? Mitt utgangspunkt er at det er alle innlåsingsmekanismene som bidrar til å ramme inn lønnsdannelsen, både i politiet og andre steder i offentlig sektor:

    - særaldersgrenser
    - sentrale oppgjør
    - brutto pensjonsordninger

    Jeg tror ikke man kommer utenom at lønnsnivået og fremtidig lønnsutvikling avhenger av eventuelle reformer av disse kriteriene.

  6. Stefan said:

    Jun 04, 10 at 17:51

    Kan til informasjon bare si at alle involverte var norske.

  7. Solfrid Skailand said:

    Jun 04, 10 at 18:32

    Jeg er generelt irritert over hvor pysete den norske mann har blitt man må kunne tåle en trøkk. Hva er det blitt av den gamle “vikingånden” og med “livet er hardt men gutta liker det”. Ellers er jeg uenig i at uærlighet som du kaller det er likt fordelt blant jordens folkegrupper. De fleste vinningsforbrytelsene i Norge utføres av østeuropeiske bander på raid i Norge. Og hva med alle de utenlandske voldtektene som blir begått i Oslo, de bare driter dere i, men et enkelt slag eller spark kan dere ikke parrere. Ellers er jeg enig i at pensjonsalderen til politet skal opprettholdes, selv om jeg ikke tror at den er hovedårsaken til at det rekrutteres til politet. Det er også andre grupper i samfunnet som har lavere pensjonsalder, ta f.eks flygerne.

  8. Torbjørn Sølsnæs said:

    Jun 04, 10 at 21:27

    Nå er jeg faktisk litt usikker på hva du mener, Solfrid. Mener du det er pysete å mene at det ikke uten videre er greit at folk skal drive og denge løs på hverandre? At vi ville vært mer i takt med norsk kultur om vi “gjorde opp” litt på egenhånd, og sånn sett skal akseptere et visst innslag av vold i bybildet, så lenge den er privat? Kan du, slik jeg spurte deg om, men som du ikke har svart på, utelukke at en eller flere av dem som ble slått, sparket og kvalt, i den episoden Stefan var viten til, faktisk ikke hadde noe noe “uoppgjort”?

  9. Solfrid Skailand said:

    Jun 05, 10 at 00:43

    Du morer meg storligen, men jeg er som kjent ikke helt enig med deg. Nå løste jo slosskampen seg opp etter at diverse spark og slag var avlevert, hvis jeg forstod det rett. Så da heller jeg mer til min egen teori, enn å tro det var blind vold på åpen gate. Ellers dersom man ikke får tak i politiet ved første telefon, kan man jo ringe to ganger.

  10. Torbjørn Sølsnæs said:

    Jun 05, 10 at 12:22

    Hyggelig at jeg morer deg, Solfrid, selv om det ikke var den opprinnelige hensikten. Helt fair å være uenig, men jeg registrerer at du ikke svarer på de spørsmålene jeg stiller deg.

  11. anonym said:

    Jun 06, 10 at 13:28

    Det kan ikke herske noen tvil om at politiet i dag er underbemannet og ikke klarer å hanskes med den økende kriminaliteten i samfunnet. Og dette gjelder spesielt i storbyene. Det som Stefan opplevde, er etterhvert blitt dagligdags. Ved å akseptere det, slik som Solfrid gjør, åpner man for et atskillig råere og mer brutalt samfunn.

    Solfrids innstilling forundrer meg, og i tillegg trekker hun underlige konklusjoner. Hun aksepterer vold, og dersom det er vold mellom mennesker som er uenige, da er det anbefalelsesverdig. Hva slags syn på justis er det. Øye for øye, tann for tann. Jeg er av den oppfatning at man nesten får ignorere slike synspunkter, de fortjener ikke å bli tilgodesett i en debatt.

    To vesentlige og fundamentale problemstillinger må nevnes:
    1. Vi har en politisk justisledelse i dette landet som påstår at de har løst soningskøen, og som hevder at politiet gradvis er i ferd med å få bukt med kriminaliteten. Dette er selvsagt løgn, og det blir ikke sannere om det gjentas ofte.

    2. Det bevilges mer penger til politiet, men i god sosialdemokratisk ånd går det meste til byråkrati. Det er ingen vesentlig økning av mannskaper som skal ivareta den enkelte borgers sikkerhet. Det Stefan opplevde, er en dokumentasjon. Nevnte sted er i utgangspunktet belastet, og med mer patruljerende politi på slike belastede steder, ville vold i langt større grad vært unngått.

    Dersom det offentliges midler, det vil si våre penger krevd inn gjennom skatter og avgifter, men fortsatt vår eiendom, hadde blitt benyttet til det vi bør begrense politikernes makt til, blant annet på en effektiv måte å opprettholde lov og orden i samfunnet, kunne vi fått et langt mer effektivt justis- og politivesen i Norge. Men da snakker vi om “grenser for politikk”, og det er en langt mer omfattende debatt.

  12. Frank said:

    Jun 07, 10 at 12:42

    Er en god debatt som kanskje blir “dratt igang” her. Men ender vel bare opp med polikere som juger så det renner om alt det “gode” de har gjort/eller skulle ha gjort. Er faktisk litt morsomt at det nå er 10 år siden Hanne Harlem som med Politireform 2000 lovet (garanterte) mer politi i “gatene” Iflg Nettavisen har det kommet hele 20 årsverk, så skal ikke se bort fra at vi har en del politifolk i gatene når issmeltingen i Himalaye er ferdig, (Ca år 2350, iflg. FN Klimapanel)
    Men noe som kanskje hadde løst litt av problemet politiet sliter med, er å fjerne “politimakten” til justisministeren og alle andre politikere som detaljstyrer hva som skal “prioriteres” etter hva som står på forsiden til VG og Dagbladet. For politikere eier jo ikke virkelighetsoppfattelse.

    Som ett eksempel på det kan vi jo bruke Hanne Harlem.
    Jeg var på pressekonferansen vedr Politireform 2000 og kort tid før advarte politisjefen i Gôteborg eller Stockholm “Norge” om eksplosiv økning i organisert kriminalitet (MC, Gjenger, Østeuropeisk mafia osv) Sverige hadde oppdaget det forsent og slet med at de hadde fått “fotfest” og var vanskeligere å få “tatt”. I Norge var de ikke så godt ettablert, så her kunne man “slå” til tidlig.

    Jeg spurte da Justisminister Harlem om det ville bli opprettet en gruppe/avdeling som skulle jobbe med orgkrim, gjenger o.l. etter advarselen fra den svenske politsjefen.
    Husker fortsatt sitatet hennes ordrett…

    “Nei det vil det ikke, Det finnes ikke noe orgkrim eller mafia i Norge.

    Så de eneste i år 2000 som ikke visste at det fantes orgkrim i Norge satt tydeligvis på Stortinget. Og siden de var såpass “lydhøre” og tok advarselen fra Sverige såpass alvorlig har vi vi ikke det problemet nå,,,, eller hvordan var dette igjen…

    Tok en tur innom bloggen din tilfeldig etter jeg skrev ett “replay” på dagsavisen om episode jeg opplevde nylig som er skremmende lik.

    Legger med mitt innlegg:

    Tror de helst ikke rykker ut på noe,

    Lørdag 29. mai, var en kamerat og jeg på “brukttorget” ved Grønland Torg. Ved en av bodene ble vi stående å kikke på en bærbar pc. Da vi spurte “selgeren” om prosessor osv, fikk vi vite at grunnen til at den var så billig var at han hadde glemt passordet og fikk ikke låst den opp. På innloggingssiden sto hele navnet til eieren.

    Jeg ringte 1881 og fikk mobil nummer, så ringte jeg eieren. Han hadde ikke “solgt” noen pc og var rimelig sikker på at den lå hjemme. Vi ble enige om å ringe politiet så de kunne ta vare på den til han kom hjem.
    Jeg ringte 112 og fortalte at jeg sto på Grønland med en stjålet pc og ønsket at politiet kom å hentet den. Vakta sa han skulle si fra til en patrulje, og at vi skulle vente.

    Men “selgeren” hadde også fått med seg samtalen og hadde plutselig dårlig tid. Jeg ba han vente på politiet, og at jeg kom til å holde på pc`n til de kom. Da dukket det opp flere “selgere” og stemningen ble etter hvert ganske amper og ubehagelig. Så etter 12 min ringer jeg politiet igjen.

    Sier hva det gjelder og at jeg har ringt tidligere, får da beskjed om at 112 er ett nødnummer, og dette virket ikke som noen nødssituasjon, så jeg fikk heller ringe Grønland Politikammer. Forklarte da at jeg trodde det holdt med å huske 112 og ikke at man skulle vite samtlige politikammer i tillegg.

    Fikk da opplyst at politiet var 02800, så la han på.

    Ringte da det nye nummeret og fortalte at jeg hadde ringt tidligere og at det begynte å bli ganske ubehagelig stemning på stedet.
    Fikk da til svar at de ikke hadde noen ledige patruljer. Fortalte da vakten at jeg hadde blitt bedt om å vente, så jeg regnet med at det kom en bil og at jeg var vel sånn ca 5 minutter unna å få en god omgang med juling.
    Fikk da til svar at hun “beklaget”, men JEG måtte da skjønne at de ikke hadde en bil stående klar i tilfelle JEG skulle ringe, er ikke sånn det fungerer vet du…
    Skal da ikke ta med her hva jeg sa til henne etter dette.

    Men vil jo si at det er litt merkelig, at når man står der med tyven og tyvegodset, da har ikke politiet tid/resurser til å hente en “ferdig” oppklart sak. Mens det så ikke ut til å mangle hverken folk eller resurser når Oslo Politiet “stolt” forteller Nettavisen (5 mai 2010) , at de har bøtelagt 165 sykelister i en STOR sykkelkontroll i Oslo sentrum. Og i sin bekjempelse av disse vanekriminelle desperadoene på sykkel, har man slått hardt ned. Man kan f.eks lese at to stykker har fått bot for sykling mot enveiskjørtgate. Og de lover å ha hyppigere kontroller fremover.

    Så nå vet vi jo hvorfor de ikke har tid til skyteepisoder, vold, narkotikasalg, tyveri og innbrudd. Årets budsjett holder ikke til mer enn en bande og i år er det sykkelbanden sin tur.

    Ha en fin dag videre..

    Frank

  13. Frank said:

    Jun 07, 10 at 13:28

    Ble så opptatt av Unge Harlem at jeg glemte jo en del av det jeg skulle skrive..

    Ser at Justisminister Storberget skryter av at de rød/grønne har ordnet bemmaningsproblemet til Politiet ved å øke elevtallet på Politi høgskolen, Så i år utdannes det 552 politimenn og kvinner som ser frem til ett spennede yrkesliv. Men ikke i politiet, for det er ikke mer enn ca 45 ledige stillinger, pr 01.06.2010 Så da mangler man jo i år 507 stillinger og nesten 700 i 2011.

    Så Storberget “lyver” jo ikke når han sier at det utdannes rekord mange politibetjenter, han bare glemmer å fortelle at det ikke er noen jobb til dem…. Men vi får se om han er like flink til å holde “Løfter” som Kristin Halvorsen da. Siden han lovet “alle” jobb etter endt utdanning.

    Iflg en artikkel i VG i 2008, sa han at det ikke var noe problem å øke elevtallet fra 432 til 552.

    “Det ligger i kortene at vi må skaffe jobb til disse hundre nyutdannede. Dermed må vi utvide antallet nye stillinger i politidistriktene. Ellers ville det vært meningsløst for meg å øke antallet studenter”, sier Storberget til VG.

    “Det er et kjempeløft for politiutdanningen, og et løft som virkelig trengs”, sier Storberget.

    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=526847

    Artikkel i DN
    Utdannes til trygd
    http://www.dn.no/forsiden/naringsliv/article1844503.ece
    Sånn da fikk jeg med alt..

Leave a Reply